Nord Stream 2: s odstupem času. Jak to skutečně bylo?

146 Views 1 Liked
Posted on: 2025-01-31
 

Nord Stream 2 od samého začátku vyvolával emoce – nejen v Evropě, ale po celém světě. Působivý plynovod - 1234 kilometrů, měl spojovat Rusko s Německem přes Baltské moře. Jeho hlavním cílem bylo zdvojnásobení kapacity přepravy plynu již existujícího Nord Stream 1. Ačkoli výstavba začala v roce 2011 a byla dokončena v září 2021, plynovod stále nebyl spuštěn.

Rozdělené názory na Nord Stream 2

Od začátku Nord Stream 2 rozděloval názory. Pro země západní Evropy, které měly být hlavními příjemci plynu, tento projekt znamenal: stabilní dodávky plynu (měl snížit riziko přerušení dodávek), protože dodatečná infrastruktura měla zajistit spolehlivost energetického systému.

Avšak USA a země východní Evropy se na něj dívaly s velkou dávkou skepticismu. Obavy se týkaly především:

  • Zvýšení závislosti na ruském plynu, což by mohlo oslabit energetickou nezávislost Evropy a posílit pozici Ruska vůči evropským zemím, včetně zemí považovaných za vlivné hráče v EU (mluvíme samozřejmě o Německu, ale také například o Nizozemsku, Belgii nebo Rakousku).
  • Geopolitických důsledků – větší kontrola Ruska nad dodávkami plynu by mohla ovlivnit mezinárodní politiku.

Tyto rozdíly v přístupu dokonale ilustrují, jak hluboce rozdělená byla (a je) mezinárodní energetická politika.

Symbol globálních politických napětí

Kontroverze kolem Nord Stream 2 jsou však něčím více než jen energetickými otázkami. Tento projekt se stal symbolem globálních napětí, která formují současné mezinárodní vztahy. Tváří v tvář těmto výzvám zůstává budoucnost plynovodu nejistá, i když se zdálo, že je již pohřben.

Co je Nord Stream 2?

Nord Stream 2 je energetický projekt německo-ruské spolupráce, jehož cílem bylo zvýšení dodávek zemního plynu z Ruska do Německa. Plynovod vedl přes Baltské moře, což ho mělo učinit nezávislým na tzv. tranzitních zemích (Polsku, Ukrajině nebo Slovensku), čímž marginalizoval vliv těchto zemí na evropskou energetickou politiku.

Trasa plynovodu, spojující ruskou Ust-Lugu s německým Lubminem, odráží složitost mezinárodních vztahů, které provázejí tento typ projektů. Tváří v tvář globálním politickým napětím se stal klíčovým bodem v debatě o budoucnosti evropského energetického trhu. V pojetí ruských stratégů by to mohlo zbavit dosavadního geopolitického významu Ukrajinu (která byla svým způsobem důležitá, protože přes její území dosud vedly důležité plynovody – ty však po spuštění nové baltské větve měly ztratit na významu). Ztráta vlivu na přepravu plynu přes Ukrajinu způsobila, že přestala být významným partnerem pro Západ – což by mohlo usnadnit převzetí kontroly nad ní Ruskem. Tak to viděla východní Evropa, včetně Polska nebo Švédska, avšak Německo tyto argumenty odmítalo s odkazem na význam „pouze obchodního“ charakteru tohoto projektu. Pokus o převzetí Ukrajiny však nastal prakticky bezprostředně po dokončení výstavby infrastruktury – což by bylo argumentem pro oprávněnost obav hlavních měst východní Evropy.

Trasa plynovodu přes Baltské moře

Trasa Nord Stream 2 přes Baltské moře je jedním z klíčových prvků tohoto projektu. Plynovod vede přes Narwskou zátoku (mezi Estonskem a Finskem). Baltské moře jako strategický region hraje klíčovou roli v logistice a dodávkách plynu, umožňující přímé spojení mezi Ruskem a Německem.

Volba trasy přes Baltské moře měla umožnit:

  • Vyhnout se potenciálním problémům spojeným s tranzitem přes třetí země, tedy eliminovat význam zemí jako Polsko, Ukrajina, Litva nebo Slovensko.
  • Zvýšit stabilitu dodávek plynu a objem dodávek plynu.
  • Umožnit Německu užší spolupráci s Ruskem – protože Německo předpokládalo redistribuci ruského plynu, tedy jeho další prodej do jiných zemí, díky své infrastruktuře. Německo by se stalo plynovým uzlem – a připojilo by se k surovinovým velmocem světa (aniž by samo suroviny produkovalo). V plánech však bylo přehlíženo nebo nebylo bráno v úvahu, že v tomto uspořádání by se Rusko stalo obrovskou velmocí s potenciálem růstu v perspektivě prodeje plynu v množstvích větších než kdykoli předtím, s obrovskými prostředky, které by mohlo využít také na zbrojení.

Zároveň tato trasa vyvolávala kontroverze – jak kvůli jejímu dopadu na životní prostředí, tak i kvůli otázkám spojeným s energetickou bezpečností regionu. Dodatečnou pikantnost dodával fakt, že Německo marginalizující roli východní Evropy v podstatě jednalo proti zemím, s nimiž je (a nadále je) spojeno aliancí NATO, spolupracujíc se státem, který byl pro NATO tradičním rivalem.

Nord Steam 2 Mapa

Mapa pochází ze stránek OSW – tedy Centra východních studií (Think-tank, Polsko)

Hlavní subjekty zapojené do projektu

Klíčovou roli v tomto podniku hraje ruská státní společnost Gazprom, která je hlavním vlastníkem a operátorem plynovodu. Avšak projekt by nebyl možný bez finanční podpory německých partnerů, jako jsou Nord Stream 2 AG, Uniper SE, Wintershall Dea GmbH, OMV AG, Royal Dutch Shell a ENGIE SA.

Role Gazpromu jako vlastníka a operátora

Gazprom jako největší ruská energetická společnost odpovídá za výstavbu a provoz plynovodu, což podtrhuje jeho strategický význam v ruské energetické politice. V době výstavby však název Gazprom již mnoha pozorovatelům asocioval nástroj využívaný k politickému nátlaku na východní Evropu.

Nord Stream 2 AG: Kontroverzní volba šéfa společnosti

Společnost Nord Stream 2 AG, která je závislá na Gazpromu, byla založena speciálně pro správu a realizaci projektu Nord Stream 2 z německé strany. V jejím čele stál Matthias Warnig – pikantnost dodával fakt, že to byl bývalý důstojník Stasi (tedy bývalé východoněmecké tajné služby, úzce spolupracující s Rusy v době komunismu). V Německu to však nebylo široce komentováno ani nevyvolalo větší pobouření, zatímco ve východní Evropě to bylo jednoznačně negativně komentováno.

Politické a geopolitické aspekty Nord Stream 2

Projekt Nord Stream 2 byl součástí větší politické a geopolitické skládačky, která od samého začátku vyvolávala kontroverze. Diskuse přesahovaly daleko za hranice energetických otázek, ovlivňujíce mezinárodní vztahy. Je Nord Stream 2 pouze infrastrukturou, nebo je to něco více – nástroj vlivu a nátlaku?

Německo jako hlavní příjemce plynu

Tváří v tvář energetické transformaci Německo vnímalo Nord Stream 2 jako způsob, jak uspokojit rostoucí poptávku po zemním plynu. To mělo podpořit jeho snahy o snižování emisí CO2 postupným odklonem od uhlí a jaderné energie – protože současně na Západě vrcholil tzv. klimatismus. Přestože například v roce 2021 Polsko nakupovalo od Německa zboží za 78 miliard € a Rusko za částku třikrát menší, politici v Berlíně se domnívali, že projekt stojí za riziko zhoršení určitých mezinárodních vztahů s Varšavou nebo Stockholmem, protože s odpovídajícím vlivem v Evropské unii jako její největší plátce budou schopni přimět jiné země k odklonu od uhlí (a dokonce od jádra) a přechodu na ruský plyn – nakupovaný v Německu, s přirážkou za přepravu.

Kritika ze strany Spojených států a Ukrajiny, sankce USA

Projekt Nord Stream 2 se setkal s ostrými kritikami ze strany Spojených států a Ukrajiny. Tyto země poukazovaly na:

  • USA: Zvýšení závislosti Evropy na ruském plynu, což by mohlo oslabit energetickou bezpečnost regionu – Američané přisuzovali sobě zájem o region, protože byly spojeny se zainteresovanými zeměmi aliancí NATO.
  • Ukrajina: Ztráta příjmů z tranzitu plynu, což by oslabilo její ekonomickou a politickou pozici.

Na druhé straně se však objevovaly argumenty, že prohlubování spolupráce nemůže být vnímáno jako nepřátelské a že o energetické politice Německa a Ruska by se mělo rozhodovat v Berlíně a Moskvě. USA odpověděly sankcemi vůči subjektům působícím v rámci Nord Stream 2, avšak ty významně neovlivnily změnu situace.

Ukončení projektu

Projekt nakonec nebyl spuštěn, protože šok, který svět zažil po ruské agresi na Ukrajině, vyvolal širší odezvu a morální ospravedlnění pro zastavení projektu, přestože infrastruktura za miliardy € byla právě dokončena. Ve snaze urychlit byrokratické procedury otevření projektu na německé straně – v roce 2022 po agresi na Ukrajinu Rusko zastavilo dodávky plynu do Evropy (prostřednictvím stávajících větví), aby vyvolalo hrozbu nedostatku plynu před blížící se zimou. To mělo přinutit Berlín k spuštění nyní ještě kontroverznějšího projektu – avšak mezinárodní tlak byl již příliš silný a země Evropy pracovaly na urychlení diverzifikace dodávek plynu tempem dříve nevídaným. Zhroutil se základ německé energetické budoucnosti, plán na dominanci v sektoru – ale i dosavadní základ konkurenční výhody německé ekonomiky, tj. přístup k levným energetickým surovinám za Uralem.

Exploze a sabotáž Nord Stream 2

26. září 2022 došlo k explozím, které poškodily plynovody Nord Stream 1 a 2 v blízkosti dánského ostrova Bornholm. Exploze vyvolaly lavinu spekulací o jejich příčinách a potenciálních důsledcích.

Krátce po události se objevily četné podezření na úmyslnou sabotáž. Nalezené stopy výbušnin v blízkosti místa události se zdají potvrzovat tato podezření, naznačujíce, že exploze mohly být výsledkem pečlivě naplánované akce. Tato událost se stala spouštěčem debaty o bezpečnosti energetické infrastruktury v Evropě, nutíc k zamyšlení nad její ochranou. Jednoznačně nebylo určeno, kdo exploze provedl.

Tváří v tvář těmto událostem vyvstává klíčová otázka: jaké kroky je třeba podniknout k posílení ochrany energetické infrastruktury a zabránění podobným incidentům v budoucnu?

Dopad na životní prostředí: Uvolnění metanu do Baltského moře

Exploze plynovodu Nord Stream 2 v roce 2022 měly katastrofální dopady na životní prostředí, včetně uvolnění obrovského množství metanu do Baltského moře. Tento silný skleníkový plyn má destruktivní vliv na klima. Jeho emise do atmosféry a mořských vod představuje vážnou hrozbu pro ekosystém Baltského moře, který již nyní čelí mnoha ekologickým výzvám.

Budoucnost Nord Stream 2

Osud Nord Stream 2 stále zůstává nejistý a možné scénáře jeho budoucnosti jsou jak rozmanité, tak obtížně předvídatelné. Hlavním důvodem této situace jsou politická a geopolitická napětí, která tento projekt provázela od samého začátku. Tváří v tvář dynamickým změnám na mezinárodní scéně zůstává otázka, zda bude plynovod někdy spuštěn, stále nezodpovězena. Navíc se objevují spekulace o možném prodeji infrastruktury, což by mohlo otevřít nové možnosti a směry vývoje pro Nord Stream 2. Bude však otevřen?

Možnosti reaktivace plynovodu...

Navzdory současným obtížím otázka reaktivace Nord Stream 2 stále vyvolává zájem. Tváří v tvář měnícím se politickým a ekonomickým realitám někteří odborníci naznačují, že obnovení provozu plynovodu by mohlo být v budoucnu zvažováno po podpisu blížícího se míru na Ukrajině. Zlomyslní říkají, že by to byl návrat k „business as usual“, těžko nesouhlasit, protože je v tom značná dávka pravdy, že bez dokončení Nord Stream by Rusko možná nepodniklo invazi na Ukrajinu (neriskovalo by, protože Ukrajina opakovaně zmiňovala možnost vyhození plynovodů na svém území, i když k tomu nakonec nedošlo).

V tomto kontextu zůstává budoucnost Nord Stream 2 velkou neznámou a jeho osud závisí na dalším vývoji globální politické a ekonomické situace.

Poučení pro Evropu z kontroverzí kolem Nord Stream 2

Kontroverze spojené s Nord Stream 2 poskytují Evropě cenné lekce v oblasti energetické bezpečnosti a mezinárodní politiky. Klíčové závěry zahrnují:

  • Nutnost diverzifikace zdrojů energie, což by umožnilo snížit závislost na jednom dodavateli.
  • Význam transparentnosti a mezinárodní spolupráce při realizaci velkých infrastrukturních projektů.
  • Potřeba posílení pozice Evropy na globálním energetickém trhu.

Díky těmto zkušenostem má Evropa šanci vyhnout se chybám z minulosti a zajistit si stabilní a udržitelnou energetickou budoucnost. Jaké další kroky mohou evropské země podniknout, aby dosáhly těchto cílů? Tato otázka zůstává klíčová.

 
Posted in: VŠEOBECNÉ

Leave a comment

Security code
Product added to wishlist
Cookie consent